A
Attualità
Attualità, 2/2005, 15/01/2005, pag. 51

Pluralismo religioso: paternità di Dio, fraternità umana

P. Stefani
Le note sul pluralismo religioso e la fede cristiana che qui pubblichiamo si fondano sul rapporto esistente tra il pluralismo religioso stesso e la volontà di proporre la paternità di Dio come il fondamento più saldo di una fratellanza universale fra tutti gli uomini. Il riconoscersi reciprocamente fratelli costituisce il frutto migliore delle religioni. Questo modo di procedere apre da un lato al tema cruciale dell’amore di Dio, e dall’altro al tema pratico del fondamento e dell’esercizio della laicità. L’argomento cruciale è l’amore corrisposto, non già come scambio bensì come consapevolezza di essere amati, accoglienza gratuita dell’altro e cambiamento di vita. Nella Bibbia il Dio che ama può comandare a propria volta di essere amato e di amare: «Amerai il Signore tuo Dio» (Dt 6,5), «amerai il prossimo tuo come te stesso. Io sono il Signore» (Lv 19,18), «amatevi l’un l’altro come io vi ho amati» (Gv 13,34). Il confronto paritario delle confessioni religiose – che non significa equivalenza o indifferenza tra di loro – può avvenire in modo fecondo nel «neutrale mondo pubblico» solo se quest’ultimo rispetta due condizioni: da un lato deve concedere ai membri delle comunità religiose di giocare un ruolo civile qualora essi rispettino il principio della laicità e dell’uguaglianza dei diritti, dall’altro non deve dare credenziali particolari a qualche tradizione religiosa a scapito di altre. Vale a dire, è richiesto da una parte che l’interesse per le religioni divenga un fatto civile, e dall’altra che le comunità religiose accettino le regole delle società democratiche. Per il cristiano rimane dirimente il non utilizzo di Dio, il non nascondere la propria responsabilità umana dietro l’onnipotenza divina.

La lettura dell'articolo è riservata agli abbonati a Il Regno - attualità e documenti o a Il Regno digitale.
Gli abbonati possono autenticarsi con il proprio codice abbonato. Accedi.

Leggi anche

Attualità, 2015-2

Sogni e politica alimentare

Roosevelt e Giuseppe

P. Stefani
Ci sono vari modi per presentare i sogni del faraone interpretati da Giuseppe (cf. Gen 41,1-36). Uno di essi consiste nel parlare di sogni e politica. Nella tradizione politica più nobile risuona tuttora il detto che fu di Martin Luther King: «I have a dream». In qualche modo se ne avverte ancora l’eco; tuttavia, da qualche anno più conforme alla cronaca sarebbe piuttosto il ricorso al verbo «essere». A molti leader recenti o attuali ben s’attaglierebbe il detto: «I am a dream». Né l’una né l’altra formulazione sono, però, davvero confacenti a quanto avvenne nell’episodio di Giuseppe. Per qualificarlo, l’espressione migliore sarebbe: «L’interpretazione dei sogni e la politica».
Attualità, 2015-1

Italia - Dialogo ebraico-cristiano: Chiesa e Israele

Gli interrogativi teologici posti dal gruppo Teshuvah

P. Stefani
Da vari anni opera a Milano il gruppo interconfessionale Teshuvah. La parola in ebraico significa «ritorno, pentimento» (nell’ebraico contemporaneo anche «risposta»). La denominazione prospetta, accanto all’ascolto della tradizione ebraica, l’esigenza di un cammino di conversione inteso come «ritorno» a Dio, alle fonti bibliche e alle origini della tradizione cristiana. Questa prospettiva ha una propria peculiarità che caratterizza gli obiettivi del gruppo in modo differente da quelli delle esperienze di amicizia o di dialogo tra ebrei e cristiani.
Attualità, 2015-1

Pugni e fumetti

Delle ideologie e delle religioni

P. Stefani
Vi è una percezione sufficientemente diffusa in base alla quale, dopo la morte delle grandi e terribili ideologie che hanno insanguinato buona parte del secolo XX, le religioni abbiano trovato un terreno più fertile per giocare un ruolo nella sfera pubblica. L’espressione ormai storica di «rivincita di Dio» indica in modo efficace questa precomprensione. In realtà il discorso è più articolato di quanto non presupponga questo schema. Le religioni, infatti, hanno assunto il posto delle ideologie nella misura in cui esse stesse si sono ideologizzate. Inoltre, siccome fa parte costitutiva dell’apparato ideologico contrapporsi a posizioni giudicate antitetiche, le religioni ideologiche vivono solo nella misura in cui sono nelle condizioni di entrare in polemica, verbale o fattuale, con gli avversari.