A
Attualità
Attualità, 20/2016, 15/11/2016, pag. 577

Italia - Referendum costituzionale: finale di partita

Gianfranco Brunelli

O con me o contro di me. Questo è il renzismo. Aver trasformato il referendum costituzionale in un referendum su se stesso e il suo governo ha determinato sia lo schema competitivo sia, conseguentemente, il risultato. È finita 59 a 41 a favore del «no». Un disastro. Nessun governo o maggioranza parlamentare si azzarderà per molto tempo neppure a nominare l’ipotesi di una riforma della Costituzione. Nonostante le necessità del paese.

O con me o contro di me. Questo è il renzismo. Aver trasformato il referendum costituzionale in un referendum su se stesso e il suo governo ha determinato sia lo schema competitivo sia, conseguentemente, il risultato. È finita 59 a 41 a favore del «no». Un disastro. Nessun governo o maggioranza parlamentare si azzarderà per molto tempo neppure a nominare l’ipotesi di una riforma della Costituzione. Nonostante le necessità del paese.

Più complessivamente, il fallimento di Renzi getta una luce gelida su 27 anni di tentativi di riforme istituzionali, costituzionali e politiche. Si torna alla «Prima Repubblica», al proporzionale, a un parlamentarismo che senza i partiti è scarsamente rappresentativo, alla consociazione corporativa.

Su un piano politico, Renzi ha coalizzato tutti gli altri da sé, dal suo governo e dalla sua maggioranza. Tutti contro (cf. Regno-att. 16,2016,452). Ha imposto uno schema di competizione nel quale gli italiani si potevano esprimere – e lo hanno fatto in tanti – non sulla riforma costituzionale ma sui mille giorni del suo governo. Ha catalizzato lo scontento, i timori, le frustrazioni, le proteste dei ceti precarizzati dalla crisi, delle aree del paese impoverite e mai sviluppate, soprattutto di chi ha un futuro incerto, soprattutto dei giovani, soprattutto del Sud.

È stato un azzardo, mosso dalla mancata interpretazione della natura della sconfitta alle recenti amministrative e al referendum sulle trivelle. Quel che è successo pone in questione il nostro modello democratico non solo sul piano politico-istituzionale, ma anche su quello sociale.

La sconfitta, clamorosa, è certamente di Renzi. E con lui di tutte le forze riformiste del paese. La vittoria non c’è. Se la debbono spartire politicamente Berlusconi e D’Alema, Grillo e Salvini, la CGIL e la Meloni. È saltato l’intero quadro politico. Siamo di nuovo dentro una crisi di sistema della quale si possono avvantaggiare le forze estreme, tenute assieme oggi da un facile collante antieuropeista, dalla paura dell’immigrazione, dal timore dell’impoverimento trasfigurato nel mito negativo dei «poteri forti».

Un forte vento di reazione, che ha motivazioni diverse, comprensibili, talora giustificate, ma che soffia nella stessa direzione: quella reazionaria. Non saranno l’ANPI e Bersani a inverare a sinistra la vittoria dei «no». Chissà che cosa avrebbe detto Gramsci di una strategia che ha accompagnato un po’ di sinistra dentro la destra. Saranno i Salvini e i Grillo a inverare quel risultato. Eterogenesi dei fini per molti che hanno votato in buona fede «no».

No all’uomo solo, chiunque sia

Tutto era cominciato alla fine della legislatura precedente, con la decisione di dare vita al governo Monti. Lì si era prodotta la prima rottura rispetto allo schema bipolare (certamente insufficiente, ma ancora possibile). Il governo Monti doveva essere un esecutivo creato dal presidente della Repubblica di fronte a uno stato d’eccezione: il crollo di credibilità internazionale e nazionale del governo Berlusconi (regolarmente eletto), la speculazione finanziaria, la crisi dei rapporti con Bruxelles stavano facendo saltare il paese.

Ma Monti, dopo aver affrontato alcune emergenze economico-finanziarie in forme duramente antipopolari e troppo corrive verso Bruxelles, immaginò, velleitariamente, di trasformarsi in leader politico e di dare vita a una forma neocentrista che assumesse la guida del paese con l’appoggio politico del Partito democratico (PD).

Specularmente, il vuoto politico lasciato dallo sfaldamento del centro-destra a guida berlusconiana lasciava immaginare al PD di Bersani di poter vincere in una competizione che, di fatto, non aveva avversari e di poter governare con le forze moderate di Monti. Il risultato fu il fallimento di Monti-politico e la mancata vittoria di Bersani, a fronte di una rimonta della Lega e soprattutto dell’esplosione di consensi verso il movimento antisistema di Grillo.

L’esito del voto mostrava la fine tendenziale del bipolarismo e la nascita di un sistema tripolare con tre soggetti sostanzialmente equivalenti e tra loro incomponibili. La mancata vittoria di Monti-Bersani e la marcia solitaria di Grillo avevano conservato a Berlusconi, nonostante il dimezzamento elettorale del PDL, la centralità politica anche nel nuovo Parlamento.

Ancora una volta nella storia del paese, la sinistra non era riuscita a leggere la realtà, e la presunzione dei tecnocrati aveva fatto il resto. Lo si vide quando Bersani non riuscì né a formare un governo, né a eleggere un nuovo capo dello stato. La riconferma (pro tempore) di Napolitano aveva come condizione che si formasse un governo politico di largo spettro, e si avviasse una legislatura costituente.

Il governo Letta coinvolse tutti (cioè anche Berlusconi), tranne la Lega, il Movimento 5 stelle e Sinistra ecologia e libertà. Fu un governo che avviò il dibattito costituente e calmierò alcune delle riforme di Monti, ma di fronte alla ridefinizione della sua maggioranza (le vicende giudiziarie di Berlusconi e la spaccatura del PDL) e alla crisi del PD, di cui lo stesso Letta non si volle occupare, si ebbe la fine del suo governo.

La brillante conquista della segreteria del PD da parte di Renzi e il timore dell’esito delle elezioni europee del 2014 convinsero Napolitano ad acconsentire a un passaggio di governo tra Letta e Renzi, individuando in lui l’unico leader che potesse provare a mettere in sicurezza il sistema politico, agendo sia sulla sua componente istituzionale, sia su quella politica. Così non è stato. Quel che è successo domenica 4 dicembre 2016 è l’ultimo, il più eclatante, di una serie di fallimenti.

Quale modello di sistema, quale leadership, quali soggetti politici si affermeranno non è possibile dire. Se il 59% dei voti non è automaticamente ascrivibile alle forze politiche del «no», così il 41% dei «sì» non è riconducibile al futuro partito di Renzi. A errore si può aggiungere errore.

Se Renzi vuole ricominciare dal PD, lo deve fare democraticamente, con il congresso e con le primarie. In caso contrario porterà a sbattere anche il PD. Rimaniamo esclusivamente interessati alla stabilizzazione democratica del paese, non all’occupazione del potere di un uomo solo. Chiunque sia.

 

Gianfranco Brunelli

Tipo Articolo
Tema Politica
Area EUROPA
Nazioni

Leggi anche

Attualità, 2020-4

Francesco - Sinodo panamazzonico: la terza via

L'esortazione apostolica postsinodale Querida Amazonia

Gianfranco Brunelli

Querida Amazonia potrebbe scontentare un po’ tutti. Una grande attesa, caricata di aspettative, poco importa da parte di chi, finisce per retroagire negativamente sull’evento stesso. L’attesa più che il contenuto ne determina il criterio ermeneutico. È quel che succede qui da noi (diversa è la recezione latinoamericana) circa l’esortazione postsinodale pubblicata il 12 febbraio da papa Francesco e relativa al Sinodo panamazzonico dell’ottobre scorso.

 

Attualità, 2020-2

Italia - Politica: modello Zalone

Gianfranco Brunelli

«La Prima repubblica non si scorda mai». Così cantava Checco Zalone nel film Quo vado?, raccontando un personaggio dal cialtro-opportunismo bonario. Stiamo diventando la caricatura di un passato a cui s’aggrappa il vecchio e il nuovo ceto politico, il quale punta come il protagonista del film al posto fisso. Una politica modello Zalone.

 

Attualità, 2020-2

Francesco - Discorso alla curia: rinnovarsi per essere fedeli

Gianfranco Brunelli

Complici le festività natalizie e il tono meno polemicamente diretto nei confronti delle gerarchie ecclesiastiche e delle «piaghe della Chiesa», il discorso di papa Francesco alla curia romana del 22 dicembre 2019 per la presentazione degli auguri natalizi è passato quasi sotto silenzio (Regno-doc. 1,2020,5). Rappresenta invece uno dei testi più importanti, innanzitutto sul tema della riforma della curia, qui affrontato per la prima volta in modo sistematico dal papa, e che a questo punto non tarderà ad arrivare. Papa Francesco riassume qui il significato degli accorpamenti dei dicasteri di curia già avvenuti, e annuncia il titolo della nuova costituzione apostolica sulla riforma: Praedicate evangelium.